Ю.В.Трифонов «Дом на набережной»

Откровенно говоря, повесть «Дом на набережной» Ю.В.Трифонова не произвела на меня впечатления, не вызвала сильных эмоций. Однако сама задумка произведения - школьные друзья, всю жизнь отличавшиеся своим материальным положением, впоследствии «меняются ролями». У того, кто имел все, теперь ничего не осталось - показалась мне любопытной. В начале моего чтения, когда я поняла сюжет, произведение меня привлекло. Но, дочитав книгу до конца, осознала, что ожидание превзошло то, что я получила. Я сразу же предугадала, какие тему будут затронуты в повести: тема дружбы, успеха, зависти. Автор также рассуждал о тщеславии, собственной выгоде. Особенно интересен показался вопрос о личном выборе, поднятый Ю.Трифоновым. Любовь или успех? Уважение к человеку или хорошие отношения с пришедшей властью? Борьбу двух главных героев Глебова и Шулепникова читатель наблюдает на протяжении всей повести. Соперничество и стремление быть похожим на другого начались еще с детства. Не просто быть похожим, а стать лучше. Многим свойственно желание выглядеть в глазах других блестяще и выдавать себя не за того, кем являешься на самом деле. Эта проблема актуальна и в наши дни. Я отметила для себя, что именно Шулепников стал стимулом для Глебова добиться хорошей жизни, может быть, не самым честным путем, но все же чего-то достигнуть. Конечно, не стоило упрекать товарища в богатстве, он не знал, что станет с ним в будущем. Глебова терзала мысль, почему у Шулепникова есть абсолютно все, что ему нужно, ведь это несправедливо! Позже Глебов сам стал одним из таких, которые живут и не нуждаются ни в чем материальном. Говоря о том, что мне не понравилось в повести, нужно заметить, что главные герои мне совершенно не импонировали. Про жизнь Шулепникова описано меньше, нежели про Глебова. Почему же? Я нашла ответ на этот вопрос: было бы неинтересно наблюдать за тем, как Лёвка Шулепников теряет все то, что имел. Уж лучше читать о том, как человек добивается успеха, а не «катится вниз». Ни к Шулепникову, ни к Глебову я не испытываю чувства уважения, они являются для меня отрицательными героями. Глебов - подлый, Шулепа - высокомерный и наглый. Автор очень тонко передал нам характер героев, отметил все самые важные детали. Помимо моего отношения к Лёвке и Диме, мне кажется, в произведении было много отступлений, которые хотелось пропустить и продолжить читать про судьбу героев. В заключение хочу сказать, что повесть «Дом на набережной» хоть и показалась мне интересной своей идеей, но не воодушевила и восторга не вызвала.